Un momento del coloquio

«El conocimiento y la cultura no admiten división entre Ciencias y Humanidades»

El Aula Andrés Laguna, organizada por la Real Academia de San Quirce y la Fundación Lilly, ha echado a andar este lunes, 8 de mayo, con un animado e interesante coloquio sobre la contraposición entre Ciencias y Humanidades en el que han intervenido tres de las voces más autorizadas en la materia: Elea Giménez Toledo, científica titular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas; Eva Ortega Paíno, directora científica del Biobanco del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, y José Antonio Sacristán, director de la Fundación Lilly.

Moderado por el historiador Antonio López Vega y bajo el título ¿Ciencias o letras? Tan lejos, tan cerca, el diálogo multidisciplinar contó un provocador comienzo, la definición que José Antonio Sacristán hizo de Ciencia como saber que goza de un «estatus superior» a otros y de un «enorme prestigio» entre la sociedad porque ha sido responsable «de gran parte de los avances de la humanidad». Según Sacristán, la Ciencia equivale a progreso y, a diferencia de otro tipo de conocimientos, proviene de los hechos, no de las opiniones. «Luego hay algo característico que la Ciencia tiene, que es el método científico, una herramienta basada en la observación, la experimentación y la hipótesis que nos permite generar un conocimiento fiable».

«Ciencia como saber que goza de un estatus superior a otros y de un enorme prestigio entre la sociedad»

José Antonio Sacristán

Elea Giménez Toledo subrayó la imposibilidad de que el método científico pueda ser imitado en el cultivo de las Humanidades ni de las Ciencias Sociales porque estas tratan de conocer el mundo que no pertenece a la esfera de lo sensible. «Cuando Aristóteles habla de metafísica, quiere ir más allá de la física, del mundo sensorial, y entender qué somos como seres humanos, cómo nos comportamos, cómo actuamos. A esto nos dedicamos en las Humanidades y en las Ciencias Sociales, y ocurre que cuando el investigador, el antropólogo, el musicólogo o el sociólogo abordan su objeto de estudio, se dan cuenta de que ellos forman parte de ese objeto de estudio».

«Es imposible que el método científico, normalmente asociado a las ciencias experimentales, exactas, naturales, pueda ser imitado en el cultivo de las Humanidades ni de las Ciencias Sociales»

Elea Giménez Toledo

Eva Ortega Paíno ahondó en la evidente disociación entre Ciencias y Humanidades que la sociedad percibe, para concluir que el conocimiento y la cultura no admiten ningún tipo de división, por muy antigua que sea. «Precisamente, estamos en un momento en que no solo necesitamos un desarrollo tecnológico; también necesitamos saber cómo se comporta el ser humano, necesitamos conocimiento filosófico, social, antopológico… Interdisciplinalidad, en una palabra».

«El fracaso está, a mi entender, en la temprana edad en que los jóvenes tiene que elegir entre ciencias o letras»

Eva Ortega Paíno

Ortega responsabilizó de la disociación a la temprana edad en que los jóvenes tienen que elegir entre ciencias o letras. «En la pregunta sobre qué quieren ser de mayores, está la primera devaluación, porque, cuando uno es muy bueno, se da por supuesto que irá por ciencias, entre otras cosas porque la proyección laboral es mayor, o así lo percibe la sociedad. Deberíamos empezar por dar unas pinceladas ilustrativas sobre el conocimiento cientifico y humanístico sin que se noten las barreras, hasta que los jóvenes estén preparados psicologicamente para elegir».

El coloquio, que vivió momentos verdaderamente brillantes, puso de manifiesto el nivel que el Aula Andrés Laguna 2023 posee. El próximo lunes, 15 de mayo, tendrá lugar la segunda jornada, con la conferencia del médico e investigador Fernando A. Navarro sobre Medicina y pintura: la comprensión de la enfermedad a partir del arte.